(psyfaqdegreej.html) ■博士と修士について／ロジャースのクライエント 中心療法 (psyfaqdegreej.html) ■

> 大学卒業後一年ほど心理関係の非常勤やほかのバ
> イトをしてお金を貯めてアメリカの大学院（修士）に行き、アメ
> リカで就職しようと考えているものです。
> 大学院をまだ具体的に決めていなくて、そのアドバイスをいただけ
> たら、と思い送りました。
> やりたいことは決まっているんですが（ロジャースのクライエント
> 中心療法）、その分野でいい大学院がどこかというのがいまいち見
> つける方法がなくて、困っています。
> 具体的に言うと、上記のことを中心に勉強出来て、大学院のうちか
> ら実践に関われるようなところを探しています。。
> 実践を重んじるところが希望です。
> 州とかは特にこだわってません。
> とりあえず、私立でも公立でもいいんでいいところないでしょうか。
> まぁ、出来ればお金がないので公立のほうがいいのですが。
>
> また、修士を出るのと、博士を出るのとで卒業後どのような違いが
> ありますか？ちなみに、私は健康かもしくは少し不健康な人をより
> よくする、という感じのことがやりたいのですが。修士を出ただけ
> で、大丈夫ですか。
> 資格とかをとるときに博士じゃないと駄目なんてことはないですか。
> 長くなりましたが、よろしくお願いします。
>
啓


啓さん、こんにちは。

きちんとした大学院ならクライエント中心療法をはじめ、主要な療法をカバーするは ずです。また、カウンセリングはロジャースが提唱したものなので、たいていの教授 （カウンセラー）はクライエント中心療法の影響をうけています。ただ、クライエン ト中心療法を主に教える修士過程はあまりないと思います。と、いうのは：

１：主要な療法をひととうりカバーするほうが（少なくともキャリアの初めのうちは） 有効な治療ができるのではないでしょうか。クライエントによって療法を使い分ける のはとても重要なので。 ２：クライエントは様々な人々／システムに囲まれています。たとえば、他のカウン セラー、教師、友人、クライエントの家族、医師、ソーシャル・ワーカー等です。カ ウンセラーとして、彼等とコンタクトを保つのに色々なバックグラウンドを知るのは 不可欠です。ひとつの理論ではカバーできないのでは？

このようなことから、たいていの修士過程では、クライエント中心療法、行動療法、 認知療法、（行動認知療法）、精神分析（的）療法、システムズ理論、家族療法、ゲ シュタルト療法、フェミニスト療法などとひととうりやるはずです。

それでもクライエント中心療法を主にやりたいのでしたら、クライエント中心療法に ついての論文をみて著者がどの大学にいるか調べるとか、大学院の案内に載っている 講師の名前をデーターベースに打ち込んで、どのような研究をしているのかを調べる のもひとつの手ではないかとおもいます。

博士と修士についてですが、サイコロジストのライセンスのための試験の受験資格が ほとんどの州で博士のみに限られています。しかし、多くの州で、 Licenced Mental Health Counselor （州によって名前が違う）という資格が確立 されていますし、その他の州でもLMHC (LMC) を正式に認可する傾向があります。 （カウンセラーというのはここ５０年ぐらいの歴史しかなく、精神科医、 ソーシャル・ワーカーなどに比べていろいろな制度が整っているとは言い難いです。 くわしくはＦＡＱ（下のリンクより）、 「精神科医、ソーシャル・ワーカー、サイコロジスト、心理カウンセラーの違い」をみてください。）



とし



カウンセラーのたまごQ & A に戻る
カウンセラーのたまごへ戻る